Oleme siin aegajalt tegelenud kõrvale hüppetega “palatisse nr. 6” – meile, kui nõuka aja persoonidele on see eriti karm, kuna koolis õpetati veel loogikat ja elusündmused sundisid nägema reaalsust sellisena nagu ta on ja mitte sellisena nagu tahaks.
Ja siia võib tuua ka sellise kemikaali nagu Bovaer, ei see ei ole rohi (keegi ei ole haige), mis raviks midagi. Ta peaks vähendama lehmadel peeretamist. Ehk , siis keegi on väljamõelnud, et kui sa peeretad, siis sa hävitad maailma. Ja erilisteks superpeeretajateks on lehmad. Ehk, jällegi võetakse asja sellisena, et kui sa jood, siis peab sulle ampulli istmikusse panema ja kui järgmine kord pudeli võtad, siis sured ära, või siis sul on väga paha olla. Loogika on raudne ja kes kardab oma elu pärast, kindlasti loobub joomisest, suitsetamisest, riigivastu jama ajamast, varastamast, vägistamast jne… ikka leiab mingi sellise ravimeetodi. Tänapäeval.
Aga kuna lehmad on meie vaikivad tööloomad, siis võib nendega eksperimenteerida ja valmistuda inimese ümberkasvatamiseks.
Muidugi on Eestis juba asja arutatud – faktionaneerijad on tunnistanud asja kahjutuks (kemikaali) ja nii mõnigi ronib rohemaale oma jutuga, kui hea on Bovaer ja vähema peeruga lehm. Eestit ei ole võimalik muuta, härra kintsukaapimine on meie kõik. Või siis võime arutada seda, et kui meie ei tee miskit, siis järsku teised teevad. Meie oleme üldse väike riik ja meist ei sõltu sittagi.

Ning kui me oleme üle elanud asbesti ja DDT (panin elu parima reklaami selle jutu lõppu), siis ei tohiks olla mingit hirmu, et inimkond ära sureks. Jah mõni (mitte kõik, keegi ikkagi jääb, ei ole ju 99% suremus…) sureb vähki jne… kuid me lubane neid kuid kui me lubame neid ise surma minna (eutanaasia) ja see on juba tõeline probleemi lahendus – pole inimest, pole probleemi.

Samas liiguvad välismaal ka selle nn “hea” asja vastu igasugused erilised inimesed, kes arvavad, et piim peab olema piim ja liha peab olema liha. Ei miskit kemikaali.
Üks neist on Kent Nielsen Taanist (@Kentfrihedniels) ja tema lugu või siis kokkuvõte Bovaerist tõlgin ära.

On üsna muljetavaldav, et oleme nüüd jõudnud aastapäevani, mil Bovaer jätab midagi sinu piima sisse, ilma et Taani riiklik ajakirjandus oleks sellest sõnagi maininud.
Mitte ainult, et lehmad haigestuvad, kukuvad kokku ja mõned isegi surevad Bovaeri tõttu, vaid see jätab lehmadele, piimale, lihale ja loodusele kergelt öeldes halva mõju.
Ja seda ei ole Taani riiklik ajakirjandus, mis muidu on hästi tasustatud nn avaliku teenuse vahenditega, meie maksurahadest, et teavitada Taani elanikkonda olulistest asjadest, Taani elanikkonnale sõnagi maininud.
On üsna muljetavaldav, et suudetakse vältida selle väga olulise detaili avaldamist, mis tunnistati Taanis esmakordselt veebruaris 2025, samal ajal kui teiste riikide riiklik ajakirjandus ja sõltumatu ajakirjandus on seda uudist korduvalt avaldanud, nii et välismaal pole see enam uudis. Seega tunnistati seda esmalt Taanis, kuid Taani riiklik ajakirjandus eiras seda ja eirab seda endiselt, samal ajal kui teiste riikide elanikud on sellest teavitatud.
Pärast pikka aega (umbes 9 kuud Bovaer-mürgi kasutamist Taanis) on Taani riiklik ajakirjandus veidi avatud ja kajastanud, et lehmad haigestuvad Bovaerist ja et mõned lehmad ei parane ning tuleb hukata.
Kuid Bovaer-mürk jätab toiduainetesse NOPA 3-nitrooksüpropioonhapet, millest taanlased ei tohi teada saada. Selle aine kohta on olemas väga huvitav Jaapani uuring:

https://www.jstage.jst.go.jp/article/foodsafetyfscj/12/2/12_D-24-00008/_pdf/-char/en

Tänu Jens Mogenseni http://Psst-nyt.dk ja loomaarst Jørn Erri’le oli toiduamet sunnitud muutma oma aastatepikkust valet ja tunnistama oma veebilehel, et osa Bovaerist läks siiski midagi toiduainetesse.
Riigi ebakompetentne toiduainete minister Jacob Jensen parteist Venstre on nagu ka ülejäänud valitsus täiesti ükskõikne sellega, et Taani elanikkond mürgitatakse hällist hauani NOPA 3-nitrooksüpropioonhappega ja keeldub jätkuvalt Bovaeri kasutamist lõpetamast. Jacob Jensenil on aga aega reklaamida Arlat ja rõhutada, kui jätkusuutlik see ettevõte on. See on teine viis öelda, et Arla aitab kaasa kliimapettusele ja ÜRO totalitaarsete 17 maailma eesmärgi kehtestamisele, mis ongi nn rohelise kolmepoolse koostöö eesmärk:

https://www.altinget.dk/live-arrangementer/verdensmaalsugen-2025-er-den-groenne-trepart-en-lokal-loeftestang-for-verdensmaalene

Alternativet’i esimees Franciska Rosenkilde ei teadnud isegi NOPA 3-nitrooksüpropioonhappest, kui ma talle sügisel lühidalt tema seisukohta Bovaer mürgi kohta küsisin.
Tuleb öelda, et Taani riiklik ajakirjandus teeb suure töö riigi võimukandjate heaks, nii nähtava kui ka varjatud, kui nad suudavad isegi partei esimeest nii olulisest teabest eemal hoida.
Alates 1925. aastast on ametisolev peaminister olnud ka riikliku ajakirjanduse minister, nii et ka temale võib tänu avaldada. Lisaks muidugi ka ülejäänud valitsusele, riiklikule ajakirjandusele ja Arlale.
Aasta kõige paremini hoitud oluline saladus on: et Bovaer, mis mürgitab lehmi, jätab meie toiduainetesse jääke.
Õnnitlused peaministrile ja riiklikule ajakirjandusele, et suutsite seda terve aasta jooksul suurele osale Taani elanikkonnast varjata.
See on üsna muljetavaldav ja väga ebaaus tegu.
Praegu peame meie oma kaasinimesi teavitama, sest toimub midagi kahtlast, mida mõned ei taha päevavalgele tuua.
Jagage seda postitust ja boikoteerige Arlat ja kliimapetturitest poliitikuid.

Bovaer.dk

https://psst-nyt.dk/bovaer-efterlader-3-nitrooxypropionsyre-i-din-maelk/

Bovaer jätab 3-nitrooksüpropioonhappe teie piima
Garantii, et „piima ei lähe midagi“, on täiesti vale. Piima läheb midagi. See on otsene tagajärg kohustusliku Bovaeri kasutuselevõtule. Tulge Psst!-iga kaasa keerulisele teekonnale konkreetsete vastuste otsinguil.

Psst! kutsub sind nüüd kaasa reisile, kus sa näed üllatavat vaatamisväärsust: lõputu ring viiteid ühelt ametiasutuselt teisele, mis viitab jälle tagasi esimesele ametiasutusele. Ring, mis ei lõpe kunagi ja mis ei tee sind ühegi protsendi võrra targemaks. Konkreetsed vastused Taani tarbijatele puuduvad.
Teie reisil kohtate ka paljusid kesksed osalejaid, kes keelduvad küsimustele vastamast. Te saate teada, et Psst! on neile küsimusi esitanud 3, 4 ja 5 korda, kuid kõik uksed on kinni. Neil pole Taani tarbijatele vastuseid.
Psst! on viimase paari nädala jooksul esitanud Taani tarbijate nimel palju konkreetseid küsimusi järgmistele asutustele:
1: Toiduameti
2: Toidu-, põllumajandus- ja kalandusministeerium
3: Põllumajandus ja toiduained
4: Arla
5: SEGES (nende enda sõnul „sõltumatu teadus- ja innovatsiooniettevõte, mis töötab jätkusuutliku ja konkurentsivõimelise põllumajanduse ja toiduainete tootmise nimel”)
6: DTU Science
7: Professor Peter Lund, kes on Taanis Bovaeri suhtes väga oluline tegija.
DR kasutab teda eksperdi, osapoole ja kogemuste allikana samas ulatuslikus reportaažis, ning Peter Lund on ka kirjutanud „Risikovurdering på anvendelsen af kød og mælk fra malkekøer, der er blevet fodret med Bovaer” („Riskide hindamine Bovaeriga söödetud lüpsilehmade liha ja piima kasutamisel”), mis on üks alusdokument, mis on aluseks Bovaeri kohustuslikule kasutuselevõtule Taanis.
Peter Lund, kes on Aarhus Ülikooli professor, on teinud ja teeb jätkuvalt koostööd ametiasutuste, Arla ja DSM-iga, mis on Bovaeri tootja. Seega on ta objektiivsusest nii kaugel, kui üldse võimalik.
Peter Lundi riskihindamist saab lugeda siit.
8: Tarbijakaitse Nõukogu
Kõikidel osapooltel, kes on saanud Psst!-ilt viisakad, hästi sõnastatud ja tõeliselt uudishimulikud päringud, on kaks ühist joont:
1: Keegi pole konkreetselt vastanud, mis on piimas pärast kohustusliku Bovaeri kasutuselevõttu tavapäraste lehmade puhul alates 1. jaanuarist 2025.
2: Keegi ei ole vastanud, et piimas EI OLE midagi, mida seal varem ei olnud.
Neil on olnud selleks piisavalt võimalusi.
Psst! saatis esmaspäeva hommikul kõikidele osapooltele viimase võimaluse vastata mõnedele väga konkreetsetele küsimustele, mis on esitatud Taani tarbijate nimel.
Kui vastupidiselt ootustele peaks midagi konkreetset tulema, siis me jälgime seda.
Värske piim – nüüd 3-nitrooksüpropioonhappega
Põhjus, miks keegi ei ole vastanud, et piimas pole midagi, on ilmne: sinu piimas ON midagi. Midagi, mida enne Bovaeri polnud. Ja see on täiesti vastuolus kõigega, mida tarbijatele on öeldud.
Teie piimas on 3-nitrooksüpropioonhapet (NOPA). Vähemalt.
Euroopa Toiduohutusamet (EFSA) on piimas just 3-nitrooksüpropioonhapet jälginud:
EFSA läbivaadatud jääkainete uuringute kohaselt leiti lehmapiimas „madal kontsentratsioon” NOPA-d (punkt 3.2.2). Selle kohta leiate dokumenteeritud teavet siit.
Samast punktist leiate ka teabe, et EFSA leidis „ootamatult suuri erinevusi NOPA kontsentratsioonis hommiku- ja pärastlõunase lüpsi vahel”.
Kas oleme jõudnud punkti, kus tarbijad peavad taas sõrmed ristis hoidma ja lootma, et saavad hea partii?
Reuters, mida enamik inimesi tunneb uudisteagentuurina, on samuti asjaga tegelenud. Reuters kinnitab, et 3-nitrooksüpropioonhape on teie piimas. Seda saate lugeda siit.
EFSA pressiesindaja ütleb Reutersile, et EFSA ekspertkomisjon on leidnud, et NOPA ei kujuta endast „mingit ohu probleemi piima tarbijatele”, kuna sellel ei ole leitud olevat „gentoksilist potentsiaali”, mis tähendab, et see ei ole kahjulik geneetilisele materjalile.
EFSA (ilmselt anonüümne) pressiesindaja järeldab ka, et NOPA piimas on „alla piirväärtuste”.
Taanis kirjutab Maskinbladet lühikese artikli, et „Bovaeri toimeainet 3-NOP ei ole piimas võimalik tuvastada, kuid selle lagunemissaadust NOPA, mis ametiasutuste sõnul on kahjutu, on võimalik tuvastada”.
Seda saab lugeda siit.
Selge. Piimas ja ilmselt ka teistes piimatoodetes on 3-nitrooksüpropioonhapet. Ametiasutuste sõnul on 3-nitrooksüpropioonhape, mida piimas olla ei tohiks, kuid mis seal siiski on, loomulikult täiesti „ohutu” ja kogu asi on muidugi endiselt „ohutu ja tõhus”.
Kas piimas on veel midagi? Muud üllatused, millest tarbijad pole kuulnud?
Me ei tea. Ükski ametiasutus, ministeerium, ekspert ega mitmesugused Bovaeri käsilased ei taha/julge vastata. Nad on ilmselt (ka) vihased Psst! nüüd.
Ükski Taani ametiasutus, minister, ekspert ega meedia ei leia, et Taani tarbijad peaksid saama teavet, millele neil on õigus.
Ja Tarbijakaitse Nõukogu Tænk ei kavatse tarbijate nimel piima uuringuid teha.
Leppige sellega.
Psst! ei saa – ega saa kunagi – riigi toetust. Te saate Psst!-i toetada siin:

Mürgine ühendus
Mis on siis 3-nitrooksüpropioonhape, mida (vähemalt) teie piimas leidub? Seda võite ise vabalt uurida, sest kas selle keemiline lühend on NOPA, GIFT või KLAM, pole siin oluline. Oluline on see, et seda ei tohiks piimas olla.
Siiski väike märkus:
Kui otsite ChatGPT-st 3-nitrooksüpropioonhapet, saate järgmise tulemuse:
„3-nitrooksüpropioonhape (NOPA) on looduslikult esinev mürgine ühend, mis toimib ensüümi suktsinaatdehüdrogenaasi (SDH) inhibiitorina, mis on osa sidrunhappe tsüklist ja elektronide transportahelast mitokondrites.
3-nitrooksüpropioonhape on tuntud oma neurotoksilise toime poolest ja võib põhjustada mitokondriaalset düsfunktsiooni.”
Kuid kui uurida NOPA-d seoses Bovaeriga, on lugu äkki hoopis teine. Nüüd on tegemist „väga madalate kontsentratsioonidega”, mis „peetakse ohutuks”, on „alla piirväärtuste” ja muud sellist eelprogrammeeritud juttu.
Järeldame seega, et aine iseenesest on mürgine, kuid kui see on piimas, kus seda olema ei peaks, on see ohutu, kahjutu ja täiesti turvaline.